他人に金を
「頼む、一時的に預かってくれ！」と言って、預けたとしましょう。
（ 貸し付けたわけでは無い、あくまで預けただけです ）
それなのに、預けた人に
その預けておいたお金を、ギャンブルなどの遊ぶお金に
勝手に使い込まれてしまった。。。。
その場合、もちろん、お金を預かって使い込んだ人は
横領罪 になるのですが、
それとは別に、
金を預けた人は、預かって横領した人に対して
「使い込んだ金を返せ！」と、理屈の上では
当然、請求することができるのですが
横領罪などの犯罪が成立する刑事的な問題とは別であり
このように使い込んだ金を返せ、などというのは
民事的な問題のハンチュウのことでして
預かって使い込んだ人が、自ら進んで自主的に返してくれないのであれば
預けた人は、民事訴訟を起こして請求して
返還をせまらなければならなくなります。
この時、民法上、いや法律上、どのような理屈に基づいて
訴訟ないし、裁判で返還を求めていくのが効率（都合）がいいのでしょうか？
まぁ、普通に考えて
金を預けた人は、勝手に預けた金を使い込まれて
横領という名の犯罪（不法行為）の被害を受けたのですから
民法709条の条文に基づいて、“不法行為による損害賠償請求”を
裁判で主張していけばいいと思います。
ただ、私が今回、気になったのは
民法709条の不法行為の条文以外の（法的な）理屈にそったとしても
請求できるのではないのか？、、、ということ。
たとえば、代わりとして
民法703条の“不当利得返還請求”はどうでしょうか？
（ あとで、これが何なのか簡単に説明はします・・・ ）
裁判で、これを主張して返還を請求することはできるのか？
認められるのか？
弁護士さんに聞いてみました。
まず、他人に一時的に金を預かって欲しい、と言って
金を預かってもらうこと自体は「寄託契約」（きたく、けいやく）という
契約を結んでのやりとり、であります。
つまり、そういった寄託契約という
民法上、定められている契約を結んで
その契約を原因として、というか、その契約に基づいて
お金を人に預けているわけであります。
このことを、「法律上の原因がある」と言います。
しかし、金を預かった人は
寄託契約に基づいて、金を預かったとはいえ
その金を勝手に使い込んで横領してしまう、というのは
それは、最初に結んだ寄託契約によって与えられた
金を預かった人の、
金の管理権限を完全に逸脱（いつだつ）してしまうわけでして・・・
（ 寄託契約によって、金を預かった人は
金を預けた人から、「金を返して！」と言われるまで
そのまま単に、金を預かっていることだけしかできません ）
横領する、ということは、もちろん当然
最初に結んだ寄託契約に基づいた行動ではないので
法律上の原因が無い（契約に基づいていない）とみなされます。
金を預かった人が、最初に金を預かった時点では
その金は、
契約に基づいて預かった正当な利得（正当な理由で持つ金）なのですが、
横領して使い込んでしまった、、、ということであれば
その使い込んだ金、その金額分は
不当な利得（不当に持つ金）だとみなすことができるので、
その使い込まれた不当な金を
使い込んだ人（金を預かった人）自身に
民法703条に規定されている“不当利得返還請求権”をもちいて（主張して）
返還請求することも可能だ、、、と、弁護士さんから言われました。
まぁそれでも、やはり普通は、裁判とかでは
民法709条に規定されている不法行為での請求を主張して
預けて横領された、使い込まれた金の返還を求めるのが
セオリーなのではないでしょうか？
とりあえず、一応、
今回のような預けた金を横領されたケースの場合には
代わりとして、不当利得返還請求権を主張しての
返還請求も可能である、、、
ということだけは、
できれば知っておいた方がいいのでは？、、、ということ。
実際に、このことを知っておいて役に立つかは分かりませんが、
（ 役に立つような状況にならないように願います ）
もしも、裁判で、不法行為による損害賠償請求を主張してみて
手応えが無く、裁判所に上手く認められそうにない時には
不当利得返還請求を主張していかがでしょうか？
SH
中２の主人公が、変わったクラブに放り込まれて
そこにいた大富豪な家庭の美少女ととも
顧問から、おカネについての講義を受けることに、、、
という内容の本。
金を手に入れる方法には
① 稼ぐ ②ぬすむ ③もらう ④かりる ⑤ふやす ⑥？？？
という６つの方法がある、という・・・
② の“ぬすむ”って（笑）
あと、⑥の“？？？”って、何だろうか？
まぁ、とにかく学園物の話（小説みたいな）をやりながら
おカネについての勉強ができるらしいです。
＜関連する記事＞
＜金 預ける 横領 返還 請求＞
